• <small id="ps7hr"></small>
    <tbody id="ps7hr"></tbody>
    <thead id="ps7hr"><dl id="ps7hr"><dd id="ps7hr"></dd></dl></thead>
    <sub id="ps7hr"></sub>
      <small id="ps7hr"><delect id="ps7hr"><tt id="ps7hr"></tt></delect></small>
    1. <tbody id="ps7hr"></tbody>
      <small id="ps7hr"><blockquote id="ps7hr"></blockquote></small>
      1. <ol id="ps7hr"></ol>
        <font id="ps7hr"></font>
          <font id="ps7hr"></font>
      2. 法律圖書館

      3. 新法規速遞

      4. 法定代表人以個人名義訂立的民間借貸合同,應由誰擔責?

        Law-lib.com  2023-10-9 8:45:54  中國法院網


          近期,湖南省華容縣人民法院審結一起民間借貸糾紛案,判決朱某于限期內向賀某償還借款98736元及逾期利息。

          朱某系岳陽某有限責任公司的法定代表人。2014年9月14日,朱某向付某借款,付某遂通過銀行轉賬方式向朱某個人銀行賬戶轉賬440000元,朱某向付某承諾保底利息為月息一分,還可以參與公司分紅。2015年7月岳陽某有限責任公司虧損,朱某向付某支付部分本息,付某從中拿出30000元給付賀某。2017年,付某告知朱某,440000元借款中有90000元系賀某所有,應付某要求,朱某向付某及賀某分別出具了欠條。2019年6月1日,朱某就賀某的90000元,經對尚欠的本息進行結算后,朱某向賀某出具一張借條,載明:“今借到賀某現金玖萬捌仟柒佰叁拾陸元整(98736元)。結息至2015年12月14日止(2019年8月份還一部分),本金6萬多兩年內付清”。朱某在借條上簽名捺印并注明了身份號碼。朱某出具借條后,經賀某多次催討,至今未還款。

          法院審理認為,朱某收到付某轉賬借款440000元,該款項包含賀某款項90000元,后經賀某、朱某結算,朱某重新向賀某出具了借條,賀某、朱某之間的民間借貸關系成立且合法有效,應受法律保護,雙方均應按約定全面履行合同義務。賀某已履行出借義務,朱某未按借條約定的償還方式予以清償,其行為已構成違約,應承擔違約責任。故對賀某要求朱某償還借款本息共計98736元的訴訟請求,法院予以支持。

          朱某辯稱其系岳陽某有限責任公司的法定代表人,該款項均已全部匯入公司用于生產經營,應由公司負責償還。因該案涉案借條系朱某個人向賀某結算的,由朱某以個人名義向賀某出具借條,根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十二條第二款的規定:“法人的法定代表人或者非法人組織的負責人以個人名義與出借人訂立的民間借貸合同,所借款項用于單位生產經營,出借人請求單位與個人共同承擔責任的,人民法院應予支持”,則即使按照朱某所述,所借款項用于公司生產經營,朱某亦應對該筆款項承擔清償責任。朱某還辯稱,該筆款項實際系賀某在岳陽某有限責任公司的投資款,但朱某未提供足夠的證據證明賀某或付某投資入股岳陽某有限責任公司的事實,且賀某予以否認,故對朱某上述辯稱意見,法院均不予采納。

          關于借款利息,2019年賀某、朱某對尚欠的本息經結算,朱某重新出具了借條,視為雙方達成了新的債權債務協議,借條未約定利息,視為不支付利息,但朱某逾期還款給賀某造成了資金占用損失,朱某應支付逾期利息。因借條對具體償還期限約定不明,法院確定朱某從催討之日即起訴立案之日(2022年2月18日)起,按中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心當月發布的一年期貸款市場報價利率為標準,計付逾期利息。遂作出上述判決。


        日期:2023-10-9 8:45:54 | 關閉 |

        Copyright © 1999-2021 法律圖書館

        .

        .

        一本一道中文字幕在线_人妻在线有码无码一区二区_国产精品国产自线拍_2021久久精品99精品久久